交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？
1. 亚洲精品无码自拍999911
交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？(以案说法)
一天，重庆綦江区的秦某驾驶轿车，来到一处丁字路口。该路口没有禁行标志，秦某按照一般的驾驶习惯，右转进了一条小路。可就在右转行驶了30米后，秦某突然发现，道路左侧出现了“禁止驶入”交通标志，地上也出现“禁止驶入”的交通标线。
根据摄像头的抓拍，綦江交巡警支队认定秦某实施机动车逆向行驶的违法行为，违反道路交通安全法的规定，决定对其予以200元罚款、记3分的处理。
转弯处没有禁止右转的标志，右转后突然出现禁行的标志，这种情况下被罚，秦某感到不服。于是，秦某就该行政处罚向綦江区公安局提起行政复议。
綦江区公安局认为，关于城市道路交通标志和标线的设置，有关部门发布过国家标准，案涉交通标志的设置并未违反标准，秦某确实进入了禁止驶入的区域。綦江区公安局作出行政复议决定，维持前述处罚决定。秦某还是不服，就向法院提起行政诉讼，请求撤销前述行政处罚决定和行政复议决定。
法院经审理认为，案涉禁行标志设置确实符合相关国家规范。但交通标志标线设置除了符合规范外，还应当考虑设计的合理性。丁字路口没有设置“禁止右转”等相关提示标志，根据交通规则和一般人的驾驶经验，此处是可以右转的。既然可以右转，右转后的道路就应该可以通行。
本案中，交管部门没有在适当位置设置相应的提示标志，致使机动车驾驶人很容易驶入禁行道路，造成违法。此外，根据公开信息可知，此前不到2年的时间内，案涉路段抓拍设备总共抓拍到5814车次的类似违法情况。如此高频次的违法，足以说明交通标志标线设置不合理。于是，法院判决，秦某请求撤销案涉处罚决定和行政复议决定的诉讼请求成立。
法官介绍，行政机关做出行政行为，除了要遵守法律法规的明确规定之外，还必须遵循行政合理性原则，审慎行使裁量权。像本案这样，当事人“情有可原”的违法行为，有关部门就应当避免一罚了之。而设置交通标志，是交通管理中的重要组成部分，应遵循合理性原则，充分考虑具体场景中车辆驾驶人、行人的观察便捷性，以有利于真正发挥交通标志指引车辆、行人通行的功能作用。
值得一提的是，本案判决生效后，法院依法向相关部门发送了司法建议，相关部门也积极优化了该路段的交通标志设置。
本报记者 金 歆
《人民日报》(2025年07月24日 第 19 版)
zhaochuanshuo，tongchangxueyuanshanglefeiji，guanzhudeshijiashitiyan，danwuguanghuibutong，tatebieguanzhugezhongjixingdexingnengheyoudian。“birushuosaisina172zhegexinghao，tadewendingxingbijiaogao，wuyuanshishanglefeijijiuzhuyiguancha，zheshizenmetongguofeijishejishixiande。”赵(zhao)川(chuan)说(shuo)，(，)通(tong)常(chang)学(xue)员(yuan)上(shang)了(le)飞(fei)机(ji)，(，)关(guan)注(zhu)的(de)是(shi)驾(jia)驶(shi)体(ti)验(yan)，(，)但(dan)吴(wu)光(guang)辉(hui)不(bu)同(tong)，(，)他(ta)特(te)别(bie)关(guan)注(zhu)各(ge)种(zhong)机(ji)型(xing)的(de)性(xing)能(neng)和(he)优(you)点(dian)。(。)“(“)比(bi)如(ru)说(shuo)赛(sai)斯(si)纳(na)1(1)7(7)2(2)这(zhe)个(ge)型(xing)号(hao)，(，)它(ta)的(de)稳(wen)定(ding)性(xing)比(bi)较(jiao)高(gao)，(，)吴(wu)院(yuan)士(shi)上(shang)了(le)飞(fei)机(ji)就(jiu)注(zhu)意(yi)观(guan)察(cha)，(，)这(zhe)是(shi)怎(zen)么(me)通(tong)过(guo)飞(fei)机(ji)设(she)计(ji)实(shi)现(xian)的(de)。(。)”(”)
外交部：当前中韩关系面临困难和挑战，责任不在中方
随着C919首飞成功，吴光辉的名字逐渐为公众所熟知。其实在此之前，他已担任过多个飞机型号的总设计师。担任预警机总设计师时，他切实体会到，“总设计师，就是要承担责任”；担任ARJ21支线飞机（后文简称ARJ21）总设计师时，他更是以“能解决问题”闻名于整个团队。
